La presión vecinal ha sido más fuerte que Iberdrola y ha logrado que el Ayuntamiento de Madrid rectifique y decida recuperar la parcela municipal cedida a la multinacional energética para construir un aparcamiento que desde la semana pasada alberga a 264 vehículos junto al colegio público Juan Zaragüeta de Hortaleza.
El delegado de Desarrollo Urbano del Consistorio, Mariano Fuentes, de Ciudadanos, ha anunciado que revertirá la autorización que su departamento firmó el pasado mes de marzo, tres días antes del decreto del estado de alarma, para ceder un terreno de más de 6.500 metros cuadrados en la calle Tomás Redondo a la empresa, que este verano ha construido un parking privado destinado a los empleados de su sede en el parque empresarial Cristalia, una zona al borde del colapso por la alta densidad de oficinas, levantadas en un antiguo polígono industrial sin apenas alternativas de transporte público.
Fuentes ha confirmado la reversión de la cesión a Iberdrola después de que el Pleno del Ayuntamiento de Madrid haya aprobado este miércoles una proposición del PSOE que instaba a su departamento a cancelar “inmediatamente” el convenio que ha permitido la construcción de este aparcamiento privado sobre suelo público. La propuesta ha salido adelante con el apoyo de Más Madrid y Vox, mientras el Partido Popular del alcalde José Luis Martínez-Almeida se ha abstenido, dejando solos a su socios de Ciudadanos en la defensa del parking de Iberdrola.
“Esto es lo que tiene gobernar en coalición, que no siempre tienen que estar de acuerdo todos los partidos, y cumpliremos el mandato del Pleno puesto que era una autorización temporal, que se da en precario, con la que el Ayuntamiento puede recuperar el suelo”, ha asegurado Fuentes tras la votación en el Pleno, donde había calificado el aparcamiento como un proyecto “correcto a falta de otros proyectos” que “mejora” la movilidad y la calidad del aire en la zona.
El delegado de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento ha defendido que el aparcamiento mejoraba la movilidad y la calidad del aire: "El tiempo nos dará la razón"
“Mejora sin lugar a dudas la calidad del aire del colegio ya que hay 260 coches menos dando vueltas en el entorno buscando sitio para aparcar. Mejora la movilidad de la zona porque no atrae más coches, ya que son los mismos de los empleados que trabajan en el parque empresarial. El tiempo nos dará la razón”, ha dicho el concejal de Ciudadanos en el salón de plenos de Cibeles para justificar la cesión del terreno municipal a Iberdrola a cambio de un canon de 120.000 euros anuales.
Fuentes ha subrayado que la cesión no se hizo “bajo ningún concepto a mala fe o para afectar al colegio”, y ha advertido del coste que puede conllevar la decisión aprobada en el Pleno de Cibeles para “el resarcimiento de las obras realizadas por Iberdrola”, que presupuestó 223.000 euros para acondicionar el descampado de la calle Tomás Redondo. “Ahora hay que analizar como recuperar la parcela de la mejor forma, y evidentemente tendremos que llegar a un acuerdo con ellos”, ha añadido el responsable de Urbanismo del Ayuntamiento en alusión a la empresa, que consultada por este periódico ha declinado hacer “ningún comentario”.
OBRAS POR SORPRESA
Las obras del aparcamiento, que comenzaron en agosto, provocaron una “desagradable sorpresa” en Hortaleza, como ha recordado la concejala socialista Mercedes González al defender su propuesta en el Pleno. Hasta este verano, nadie en el distrito tenía constancia de la cesión del terreno a Iberdrola firmada meses atrás, como aseguró el concejal presidente de Hortaleza, Alberto Serrano, que a pesar de ser compañero de partido de Mariano Fuentes manifestó su oposición al proyecto.
“La Junta Municipal de Hortaleza no está conforme con esta autorización y solicitará que no se prorrogue. Asumo responsabilidad de no estar suficientemente informado sobre la situación de esta parcela en el Pleno pasado”, escribió Serrano el 21 de agosto en Twitter. El concejal se excusaba así tras el revuelo vecinal que provocaron las obras en la misma parcela que reclamaba el colegio Juan Zaragüeta para crear una zona de ocio y esparcimiento destinada a sus 450 estudiantes ante un curso marcado por la pandemia del coronavirus: los protocolos sanitarios aconsejan actividades al aire libre y sin aglomeraciones para evitar contagios.
Con el respaldo de la comunidad educativa del Juan Zaragüeta, Más Madrid había presentado en el Pleno de Hortaleza de julio una proposición para ceder esos terrenos al colindante colegio. En aquella sesión, tanto PP como Ciudadanos votaron en contra argumentando que convertir esa parcela municipal de uso deportivo en una zona de juegos conllevaba “dificultades técnicas». El concejal Alberto Serrano dijo que la propuesta requería un cambio del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), algo que consideraba “un poco desproporcionado”. Ninguno de los partidos que forman el gobierno de coalición del Ayuntamiento revelaron entonces que el descampado se había otorgado a Iberdrola cuatro meses antes.
Estado de la parcela antes y después de la apertura del aparcamiento de Iberdrola. AMPA JUAN ZARAGÜETA
UN COLEGIO MOVILIZADO
El aparcamiento de Iberdrola abrió definitivamente el pasado 21 de septiembre, en plena Semana de la Movilidad y en víspera del Día Sin Coches, dejando hileras de vehículos estacionados frente al patio del Juan Zaragüeta, un colegio construido en los años setenta cuando todo aquello era campo, pero que en las últimas décadas ha acabado rodeado, sucesivamente, por la autopista M-40, una hormigonera, oficinas y el tráfico que estas generan a diario. Al asediado centro educativo, que este año ha ampliado su capacidad para acoger escolares del barrio de Valdebebas que se quedaron sin plaza en su barrio, solo le quedaba un flanco por el que respirar, repleto ahora de coches.
Desde hace semanas, el parking ha provocado malos humos entre la comunidad educativa del colegio, que tras reaccionar con perplejidad a las obras emprendió una movilización contra el proyecto empujada por las familias del alumnado, que desde el AMPA llevaban seis años reclamando la parcela para ampliar las instalaciones del centro educativo enclavado en un “inhóspito lugar sin parques y casi sin aceras”, al que ahora habría que sumar más de 200 tubos de escape “junto a los pulmones de sus hijos”, como denunciaban en un reciente comunicado.
El día de la vuelta al cole, el pasado 8 de septiembre, el AMPA del Juan Zaragüeta organizó una protesta en el aparcamiento, colgando en sus vallas lazos verdes y pancartas contra Iberdrola. En las redes sociales, las familias no han dejado de criticar la incoherencia de la multinacional, que lanza campañas apostando por la movilidad sostenible. Muchos de estos padres y madres acabaron bloqueados por Iberdrola en la red social de Twitter.
El pasado miércoles 23 de septiembre, el AMPA organizó una concentración frente a la sede de la Junta Municipal del distrito aprovechando la celebración del Pleno de Hortaleza, donde se debatieron sendas proposiciones de PSOE y Más Madrid para que se instara al Área de Desarrollo Urbano a cancelar la cesión a Iberdrola.
En aquella votación, PP y Ciudadanos se posicionaron en contra, algo que junto a la abstención de Vox provocaba un empate con las formaciones de izquierda. Hubo que recurrir al voto del concejal presidente, Alberto Serrano, que en agosto dijo rechazar al aparcamiento pero en el Pleno no apoyó la reversión del proyecto, y las proposiciones contra el parking de Iberdrola fueron rechazadas.
q verguenza! entonces esta mejor como un solar? 120.000 € al año q el ayto ( osea todos) dejamos de ingresar… la izquierda y sus borregos sois la autentica lacra de esta sociedad.
Efectivamente, para la salud de nuestros hijos y el personal del colegio antes un solar que estar respirando el humo de los coches pegados al patio. Pregunta al concejal y a los jefazos de Iberdrola si ellos harían eso junto a la guardería o al colegio de sus hijos… De todos modos, no se va a quedar vacío, se ha votado la cesión temporal al colegio este curso. Después de la pandemia, las familias pedimos que se le dé el uso que tiene y se pongan instalaciones deportivas y zonas ajardinadas para disfrute de los vecinos y alumnos.
Un coche que entra en un solar y aparca no emite humo, el humo se emite al estar circulando por la zona, dando vueltas y vueltas hasta que aparece un sitio. Y sobre todo porque más de la mitad de esos coches son elecricos (cero emisiones). Cuando se revierta el terreno habrá más emisiones, habrá un solar de tierra compactada y el colegio tendrá que gastar dinero para acondicionarlo.
Como imaginarás, el dinero del colegio es el dinero de todos, y si en los últimos 20 años no se ha hecho nada y con la crisis que se avecina probablemente seguirá vació mucho tiempo.
Me produce rechazo el modo de actuar de los partidos políticos, en este caso Más Madrid , PSOE y Vox, deberían centrar sus esfuerzos en conseguir dinero para habilitar el solar y después finalizar el convenio que se renovaba anualmente,Las cosas hay que hacerlas con cabeza, primero se dota presupuesto para las obras y luego se recupera, sino es absurdo.
Esto suena al perro del hortelano, que no come ni deja comer. Suena a envidia, si yo no puedo aprovecharlo que se quede vacío. Así va este pais.
Que un ciudadano de a pie justifique que el ayuntamiento regale a una multinacional un terreno municipal pisoteando los derechos de todos. Así va este país. Y de coches cero emisiones, nada. Se ve que no vives allí, y si vives, mira un poco mejor
O sea que este año el ayto pierde 223.000€ de compensación a Iberdrola por el “donde dije digo, digo Diego”, más los 120.000€ que se dejan de ingresar. Y los niños ganan un solar de tierra sin nada en él.
@Beau Geste, ¿realmente crees que se va a utilizar para algo? ¿Realmente crees que tus hijos respirarán menos CO2 pegados a la M40 y con los mismos coches que antes aparcaban ahora dando vueltas por la zona?
¿No habría sido mejor coger esos 223.000€ y 120,000 y el año que viene usarlos para realmente hacer algo en el solar? Ah bueno, que en ese caso Más Madrid y el PSOE y VOX querrían ese dinero para sus cositas y no para los vecinos.
Vecinos, dejaros aconsejar bien, y sobre todo exigid a vuestros politicos cosas de verdad, no os dejeis manipular…
Solo con Obrero de derechas ya te defines como un idiota, no hace falta que abras la boca para demostrar nada.
Entonces ¿antes de que estuviera el aparcamiento los 260 empleados de la empresa que ahora tenéis plaza en él estábais una hora dando vueltas y vueltas al colegio contaminando hasta que de repente aparecían 260 sitios y estacionabais en ellos? Es raro porque a las 7 de la mañana allí ya no se aparca. Y os sobra mucho tiempo y dinero porque en mi trabajo es casi imposible aparcar y yo no me puedo permitir malgastar combustible y una hora de mi tiempo en dar vueltas buscando sitio. Me tengo que buscar la vida para ir de otras formas, como harán los cientos y cientos de trabajadores de Cristalia y de las empresas de Ribera del Loira.
Si tenéis hijos, supongo que estaréis deseando tener la suerte de que les pongan un gran aparcamiento junto al patio de su colegio para que así mejore la calidad del aire que respiran.
Respecto a que se quede vacío el solar, hace meses que se solicitó en la Junta Municipal su cesión al colegio o que se hiciese un parque, pero el Pleno lo rechazó porque la parcela era de uso deportivo, un uso deportivo que impide un parque pero no un aparcamiento… Es cuanto menos curioso. Si existe voluntad, es relativamente rápido y barato acondicionarlo como ampliación del patio porque los niños tienen que hacer turnos para el recreo y permanecer en pequeños grupos en espacios reducidos para no mezclarse. Una vez que la situación sanitaria mejore, se puede hacer una instalación deportiva al aire libre con zonas ajardinadas. No parece un plan ni muy caro, ni muy descabellado.
El dinero de todos: el Concejal Presidente de Hortaleza, Alberto Serrano de Cs, quien, dicho sea de paso, en un primer momento se pronunció en contra del aparcamiento aunque luego el partido le debió de llamar la atención y cambio de parecer, en el Pleno de la Junta Municipal de Hortaleza del 23 de septiembre, se jactó de haber conseguido de la Comunidad de Madrid el compromiso de instalar un aislamiento al colegio por valor de 500.000 euros para compensar por el aparcamiento. Es decir, 500.000 euros de dinero público gastado por la Comunidad para que el Ayuntamiento gane 480.000 euros en cuatro años. Salimos todos perdiendo 20.000 euros.
Las familias y los vecinos no hemos sido manipulados, nosotros iniciamos la queja y algunos grupos políticos y colectivos se han acercado a nosotros para apoyarnos. Más Madrid, Psoe y Vox votaron a favor de la reversión ¿pero cómo os explicais que el PP dejase solo a Ciudadanos y se abstuviera? ¿Podría ser que el aparcamiento al final no era esa idea redonda de la que nos queréis convencer cuando de 57 concejales del Pleno solo habéis convencido a los 11 de Cs?
A ver, ¿para qué crees que se instala el aislamiento? Es una inversión que se revierte en un ahorro superior al precio del mismo. Eso sí supone un mayor confort para los niños y un ahorro para la administración, o sea todos. Si yo fuera vosotros cogería ese aislamiento antes que una promesa que va a acabar en nada. al tiempo…
A los políticos no les midas por lo que dicen, si no por lo que hacen, son profesionales de las excusas escudandose en cosas que jamás podrás comprobar. Fijate la que acaban de liar a los empleados rasos de Iberdrola, porque no te equivoques, los jefazos como tu los llamas ya tienen todos plaza de aparcamiento dentro del edificio. Firman algo de lo que se desdicen a los meses. ¿Por qué crees que no os harán lo mismo?
Además, como tu ya has dicho, ese parking está lleno a las 8 de la mañana, sin ningún niño en el colegio aún. Poco humo manda al colegio.
¿Hablas de que es relativamente barato adaptarlo al patio? Fijate, sólo alisarlo con unas máquinas ha costado a IBerdrola 323.000€ . ¿Cuanto costará realisarlo convenientemente para despues asfaltarlo con material adecuado para el patio?
Me temo que se quedará vacío mucho tiempo. Y vosotros habéis hecho la del perro del hortelano, interrumpiendo un parking temporal (renovable año a año con un máximo de cuatro) que beneficia a gente que paga por él. El polideportivo no se empezará a presupuestar hasta que haya dotación presupuestaria para ello, y pasarán años…. Y la opción de cesión temporal al colegio exige una inversión que las arcas publicas no pondrán.
Lo que decían por arriba, así va el pais
Francamente, me cuesta entender que alguien defienda la cesión de una parcela dotacional deportiva a una multinacional, más aún cuando es contigua a un colegio. Pero cada uno defiende lo que quiere, faltaría más.
Está claro que el mandato de este parking venía de muy arriba y sabían que no iba a gustar a las familias: se firma en plena pandemia, se construye antes de que empiece el curso, no hay cartel, el vado es una pegatina de todo a cien sin número de licencia, comienza sin acometida eléctrica, con un grupo electrógeno día y noche que contamina acústicamente además del gas-oil… cesión totalmente en precario para que aparquen 200 y pico mandos intermedios de Iberdrola, porque ingenieros, administración y otros empleados sin cargo jerárquico siguen dando vueltas y vueltas.
Para opinar hay que conocer un poco la zona y la historia de los vaivenes de los aparcamientos: Primero se cierran los descampados tras la vía (ahí sí aparcaban muchos de los 2000 trabajadores de Iberdrola), después se destapa el timo del parking del edificio Madrid Feria, en el que tenían una plaza ilegalmente alquilada varías decenas de trabajadores del polígono, mandos de Iberdrola, unos cuantos. La guinda ha sido llamar disuasorio a un parking que es justo lo contrario. Sí los políticos nos mienten a la cara, y encima les justificamos. Increíble
El transporte público en esta zona es tan deficiente que poca gente se plantea usarlo. Las aceras son tan estrechas qué no caben marquesinas, se han metido edificios a presión y parece que la zona es insalvable. Aún así ING se atreve a traer su sede. Lamentablemente, lo peor está por llegar.
Iberdrola es poderosa, como todos sabemos, y ha podido en muy poco tiempo conseguir del Ayuntamiento una cesión temporal (LOL) para salir del paso de su problema de aparcamiento. Mucho mejor que planificar teletrabajo, poner lanzaderas, bicis eléctricas o patinetes desde los vacíos parkings del Bosque Forestal de Valdebebas o exigir al Consorcio Regional de Transportes una solución de movilidad duradera que beneficie a todos y no sólo a ellos. Esto otorga a 242 privilegiados un sitio para aparcar, y al político de urbanismo de turno prebendas que sólo imaginamos. Me choca mucho que un ciudadano defienda eso, pero en fin, somos libres de opinar, pero por favor, no seáis simplistas con vuestros argumentos y no nos toméis por tontas a las familias del Zaragüeta. pidiendo que aceptemos unos paneles de aislamiento y callemos.
Desde que la AMPA de este colegio se dirigió por primera vez al ayuntamiento para solicitar el uso de esa parcela para aprovechamiento de todos, pero fundamentalmente de los alumnos, han pasado unos 6 años. Fue con Ángel Donesteve y las “negociaciones” no pasaron de una reunión en la que se indicó a los que acudieron, que esa parcela no era del Ayuntamiento, sino privada y no les podía ayudar. En los años siguientes, con otro partido en la administración, se pidió también el desarrollo del terreno para aprovechamiento de vecinos y colegio, pero sólo se pudo asfaltar un pequeño paso que se valló y se cierra en horas no lectivas. Al menos se consigue aclarar que la parcela sí es municipal, concretamente de uso deportivo, pero está sin alumbrado ni desagüe con lo que legalmente no se puede desarrollar. En cambio esto no ha impedido a Iberdrola construir un precario aparcamiento privado.
Para Iberdrola no ha habido trabas de ningún tipo a la hora de talar los grandes olmos que habían crecido de forma espontánea, ni para conseguir que se inhabilite la línea doble continua, para poner un vado sin numerar o conseguir una acometida exprés, cuando a la AMPA se le dijo que eso era imposible con el Plan General de Ordenación Urbano vigente. El desagüe aún no está, y debería haberse contemplado, porque la tierra compactada ha eliminado la absorción del terreno y eso ha contribuido a que las lluvias de principio de curso hayan inundado el gimnasio, que probablemente no se va a poder utilizar en todo el curso, una catástrofe en el curso que más necesitamos espacios en los colegios.
Son demasiadas cosas negativas para la comunidad educativa como para ser ignoradas. Por favor dejen ya de hacernos comulgar con ruedas de molino con argumentos que no se cree ni quien los dice… que así se mejora la calidad del aire, basta ya, por favor.
Será mejor que vuelvan a pactar plazas de parking con el Edificio Madrid Feria, pero esta vez de forma legal, en lugar de usurpar una parcela deportiva. O que reserven plazas tras la vía en el proyecto del bosque Metropolitano, una zona verde inaccesible a pie. O que se fijen en las plazas de aparcamiento siempre vacías del parque Forestal. Pero lo que es absolutamente imprescindible es que hagan un estudio serio de movilidad para la zona, porque parece que hay que asumir que los parques empresariales tienen que ser feos, ruidosos y llenos de coches, cuando pueden ser entornos agradables y sostenibles.
Por otra parte, entiendo que si se ha intentado construir un macro gimnasio en el distrito es que se habrá detectado la necesidad de centros deportivos en la zona.
https://www.periodicohortaleza.org/adios-definitivo-al-macrogimnasio-de-los-paules/
Ojalá dé tiempo a desmantelar el aparcamiento y que se pueda usar ese terreno cuanto antes para que el colegio disponga de más espacio para garantizar las medidas de distancia y de seguridad para que eviten contagios. Y después de la pandemia, que se puedan hacer instalaciones deportivas y zonas ajardinadas para disfrute de los alumnos del colegio y de todos los vecinos.
Aquí no ha existido ninguna negociación, así que no se trata de que cojamos el aislamiento como contraprestación por el aparcamiento. Nosotros no somos quién para elegir una cosa a cambio de otra. Si el aislamiento supone ahorro para la Administración y beneficio para la salud de todos ¿por qué no lo instalan ya independientemente de si hay un aparcamiento en la parcela o no?
Yo no he dicho que el parking esté lleno a las 8, que no lo está, sino que a las 7 de la mañana ya no hay sitio para aparcar en la zona. Así que el argumento de que dar vueltas en busca de estacionamiento contamina más que el parking es tramposo porque nadie está una hora circulando a la espera de que ocurra el milagro.
El Ayuntamiento de Madrid, con un presupuesto de más de 1.100.000 millones de euros al año, está casi a diario inaugurando, anunciando o sacando pecho por proyectos en toda la ciudad que suponen una gran inversión pública pero ¿precisamente para hacer algo esta parcela no va a tener dinero? Tampoco es necesario que se construya un polideportivo, bastaría con instalaciones deportivas y ajardinadas compatibles con el uso deportivo que tiene en el PGOU. No creo que esto desequilibre o arruine el presupuesto municipal.
Como decía, aquí no ha habido ninguna negociación en la que haya que elegir una cosa o la otra y tampoco es cierto el dilema de “o se hace un aparcamiento que beneficie a los empleados de Iberdrola o la parcela se queda sin uso”. Entre un extremo y otro hay muchísimas posibilidades. El que la parcela se quede vacía o, en cambio, se le dé una utilidad que beneficie a los alumnos del colegio y a los vecinos de Hortaleza es responsabilidad exclusiva del equipo de gobierno municipal, no de los que nos hemos quejado del aparcamiento. Lo único que está en nuestra mano es, en su caso, quejarnos y recordarles que cumplan lo que han votado.
Yo entiendo que los empleados de Iberdrola defiendan sus intereses, pero también las familias del cole y los colectivos vecinales tenemos derecho a defender los nuestros. Finalmente, el Pleno del Ayuntamiento ha votado y, viendo el resultado, no han visto tan claros los supuestos beneficios del aparcamiento.
Si luego el equipo de gobierno no cumple con lo prometido, saldremos perdiendo los empleados de la empresa y los vecinos. En ese caso, nosotros se lo recordaremos y lo reclamaremos. Lo que no sería comprensible es que hubiésemos renunciado a quejarnos por algo que nos parecía muy mal con el argumento de que es posible que los políticos no cumplan con su responsabilidad. Como ya sabemos cómo son los políticos ¿nos tenemos que rendir de antemano por si acaso? Si normalmente lo tenemos muy difícil, con ese planteamiento estaríamos definitivamente perdidos.
claro, como el dinero que todos pagamos con nuestros impuestos es infinito, pues venga aislamiento, recreo, ipads para todos y demás. Lamentablemente hay que repartir. Por cierto, los empleados de iberdrola también pagan muchos impuestos. Igual también tienen algún derecho en opinar.
Te lo digo yo, el parking está lleno al 90% a las 8 de la mañana cuando ningun padre con sus niños ha asomado aún por el colegio. Como bien sabes, en general la llegada es a las 8:55, cuando no se puede ni pasar por la calle porque todos aparcais en doble fila.
Claro, la prioridad del dinero del Ayto, que no le sobra, va a ser en medio de un polígono industrial donde desgraciadamente pusieron un colegio hace muchos años ya. En medio de un poligono industrial donde el 90% de padres que quieran usar ese parque tiene que coger el coche para ir, muy sensato…
Como bien sabes, los medios tergiversan todo, no hay más que leer el primer articulo del pais sobre la concesión a Iberdrola, ¡¡todo era tan emotivo!! Sobre todo el administrativo del colegio que ya no podrá regar más los dos árboles que había en el descampado, desgarardor. Señores, si queremos un pais con dinero para todos tenemos que dejar generarlo creando un marco juridico estable y PREDECIBLE. Por cierto, ¿le habéis preguntado al guarda de seguridad del parking que podría perder su empleo qué le parece esto?
Pues, aún no os hemos visto quejandonos porque no os han asignado presupuesto para lo que os han prometido!! Para ellos los vecinos ya están contentos.
Por supuesto que pagaréis impuestos, como cualquier ciudadano. Y claro que tenéis derecho a opinar, lo que no sabía es que os lo habían impedido.
El problema del aparcamiento en doble fila se da en todos y cada uno de los colegios de Madrid a la entrada y de salida. Yo también los sufro en otras zonas de Madrid, en las que literalmente casi se corta el tráfico en el momento de la entrada y la salida. Afortunadamente dura poco. En el caso de este colegio, para tratar de paliarlo, las familias y vecinos hemos mantenido en los últimos tiempos varias reuniones al respecto con la Junta Municipal, hemos eleborado una propuesta de plan de movilidad que facilitaría los accesos peatonales, en transporte público y en bicicleta al colegio y a toda la zona. Finalmente, el Pleno de Hortaleza del 23 de septiembre aprobó por unanimidad llevar a cabo el plan de movilidad que, si se cumple, beneficiará también a todos los empleados de la zona.
Me parece bien que tengas tu opinión sobre en qué proyectos debe invertir el Ayuntamiento y en cuáles no. Yo también tengo la mía y como es imposible que todos y cada uno de los ciudadanos de Madrid votemos una por una cada una de las inversiones que se realizan, tenemos que elegir representantes en las elecciones municipales, que en este caso han votado en el Pleno la reversión de la cesión por amplia mayoría.
Eso nos lleva a otra de las películas que han pretendido vender a los vecinos como una supuesta compensación por el aparcamiento, cuando el proyecto era muy anterior: el bosque metropolitano que se está haciendo cerca. Resulta que se están gastando el dinero en una zona verde en mitad de la nada, supustamente para disfrute de los vecinos, cuando el acceso a ese lugar ahora mismo es una auténtica aventura desde el colegio o desde el resto del distrito. Ahí te dejo la idea para que también te quejes al Ayuntamiento de ese gasto, que no será muy útil para nadie si no se hacen accesos o no se mejora la movilidad de la zona.
Te equivocas en que se puso este colegio en un polígono industrial, fue al revés. Se fue poniendo poco a poco un polígono industrial junto a un colegio que ya existía allí desde mucho tiempo antes. Siempre he vivido por la zona y, si la memoria no me falla, Iberdrola no fue de las primeras empresas que se trasladó allí. De hecho, me he molestado en repasar ahora mismo la hemeroteca y he comprobado que cuando la empresa decidió mudarse, el principal inconveniente ya era la falta de plazas de estacionamiento en ese lugar. O sea, que a tu argumento habría que darle la vuelta y preguntarle a Iberdrola el motivo por el que decidió poner allí esas oficinas cuando para aquel entonces la zona ya se había convertido en una ratonera con muy difícil aparcamiento.
Sentiría mucho que el vigilante del parking se quedase sin empleo, espero que su empresa le pueda recolocar en otro destino, pero me parece acertado que trates de responsabilizarnos. Ya lo he dicho antes, las familias y vecinos hemos protestado contra algo que no nos parecía bien y estábamos en nuestro derecho. Un grupo político hizo una propuesta al Pleno del Ayuntamiento, cada uno de los grupos expuso las razones en favor y en contra, se votó y el resultado fue claro.
Respecto a las noticias en los medios, si no te gusta lo que han publicado, puedes dirigirte a ellos y decírselo. Yo, por ejemplo, escribí a La Vanguardia para quejarme del publirreportaje que le hicieron al concejal Mariano Fuentes, que estaba plagado de falsedades.
Y voy a dar por terminado el debate porque me quita mucho tiempo y ya está todo dicho, al menos por mi parte. Creo que ha quedado suficientemente explicada la postura de los que nos opusimos al aparcamiento, lo que no significa que tengáis que estar de acuerdo. Nadie impidió a Iberdrola ni a sus empleados opinar y defender sus intereses, como hemos hechos nosotros. se ha aprobado democráticamente una propuesta con los únicos votos en contra de Cs.
A pesar de que no hayamos podido convencernos los unos a los otros, sinceramente agradezco el debate y haber podido conocer de primera mano vuestro punto de vista. Gracias.
Una corrección: quería decir que NO me parece acertado que trates de responsabilizarnos si el vigilante se quedase sin empleo
Esta página esta muy bien si alguien quiere ampliar información sobre el tema https://www.mueveteenverde.es/cambio-
climatico/contaminacion-transporte-movilidad/
En ella explican que este tipo de aparcamiento como el de Iberdrola no es un parking disuasorio si
(https://www.mueveteenverde.es/cambio-
climatico/contaminacion-transporte-movilidad/) Este aparcamiento no es un parking disuasorio si no un
parking incentivador del vehículo privado.
Os recomiendo esta web https://www.mueveteenverde.es/cambio-
climatico/contaminacion-transporte-movilidad/ Explica claramente como el aparcamiento en la parcela del Zaragüeta no es un parking disuasorio si no un
parking incentivador del vehículo privado.
Un extracto literal de la página:
La nueva normalidad se mueve en verde
Las opiniones de expertos, figuras públicas y periodistas especializados coinciden en dos hechos: el
primero es que la sostenibilidad es la única vía posible. Hay que acabar con emisiones, con carreteras
abarrotadas, con espacios insalubres debido al ruido y el humo de los coches de combustión.
El segundo es que el horizonte puede parecer lejano, pero la suma de esfuerzos nos acerca más y
más al objetivo. Empresas, gobiernos, organizaciones independientes y el grueso ciudadano deben ir dando
los pasos correctos hacia un futuro verde. Y lo conseguiremos.
Para los que siguen encontrando argumentos, quizás habría que sugerirles que propongan a Iberdrola, lanzaderas de autobuses eléctricos para recoger a sus empleados desde distintos puntos de la ciudad.
Las rutas para empleados son una solución de movilidad sostenible que muchas grandes empresas llevan a cabo, empresas que ni siquiera se dedican al sector energético. Ya que Iberdrola predica energía limpia, que comience dando ejemplo.
El argumento del miedo a usar el transporte público debido al COVID-19, lo puedo entender, pero se me queda pobre por motivos variopintos, entre otros que la zona ya de por sí carece de transporte público, o que la mejor medida para combatir este problema es como ya se ha dicho favorecer el teletrabajo (si se hizo durante la carentena también se puede hacer ahora) para evitar no sólo desplazamientos innecesarios sino la diseminación del virus con tantas personas moviéndose cada día fuera y dentro de la oficina. Eso sí sería un compromiso no solo medioambiental sino también social.
Asíque apelemos a la responsabilidad en todos los sentidos, señores de Iberdrola no nos vendan una empresa moderna, y comprometida con el desarrollo sostenible, cuando en realidad no son capaces de cuidar ni siquiera la calidad medioambiental de sus sedes, y por favor, algunos que no tengan la desfachatez de usar algo tan grave como esta siendo esta pandemia, para justificar la explotación de un terreno público para un uso privado. Hasta ahí podíamos llegar.